当前位置:主页  >> 申论资料  >> 申论范文   
申论范文

申论范文评析:补民生短板 增民生福祉

http://www.hsgtjy.com       2021-09-27 13:49      来源:公考通
【字体: 】              

  2022年公务员考试备考需要提前准备,本站“申论范文”栏目将陆续更新公务员考试申论范文,供大家借鉴学习。 

 

  补民生短板 增民生福祉


  评析:对称式标题,一“补”一“增”形成对比,凸显了文章核心观点。


  从户籍制度改革不断深化到城乡养老金制度逐渐并轨;从教育公平的深入推进再到行政审批流程的一再简化,无不彰显着政府对民生福祉的重视。民生福祉是提升民众幸福感与获得感的重要保证,同时也是改革成果由人民共享的必然要求。为此,我们需要在发展中补齐民生短板、促进社会公平正义,把增进民生福祉作为根本的价值追求。


  评析:两个“从...,到...”用四个改革举措,凸显了政府对民生福祉的重视,然后分析提升民生福祉的重要意义,进而总结提出论点,需补短板增福祉,回扣文章标题。多案例举措+分析意义+论点,开篇引入自然,多案例举措增强了文章说服力。


  打好“扶贫”牌,让民生福祉“更公平”。共同富裕是社会主义的本质要求,为此,坚定不移推进精准扶贫工作势在必行?!鞍追⒏刹俊崩钪铱约尤牍裨倍游橐岳?,无私奉献,全身心投入到扶贫攻坚事业当中,用干部的“辛苦指数”换来群众的“满意指数”,带领众多贫困户脱贫奔小康;“时代楷?!崩畋9簧氖奔渫度胗谔猩降纳卫砗腿褐诘耐哑吨赂坏敝?,最终让万亩荒山披绿,让10万农民脱贫。由此可见,只有深入推进精准扶贫,缩小贫富差距,才能增进民生福祉,让群众生活更加幸福。


  评析:分论点1,指出在扶贫中要注重公平。先分析指出精准扶贫之必要性在于共同富裕这一本质要求,然后列举“白发干部”李忠凯和“时代楷?!崩畋9陌咐?,展示了优秀的扶贫干部如何带领群众从贫困走向致富,最后总结回扣论点。必要性分析+双案例论证+总结,分析与案例结合,双案例论证充分,值得借鉴。


  打好“保障”牌,让民生福祉“有底气”?!?/strong>人民群众对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”。随着改革的深入推进,各项保障制度的落实让民众生活更有底气,但是我们同样需要认识到当前城乡差距较大、教育不公平、养老体系不健全等问题依旧存在,制约着民众幸福感的提升。能否解决好这些民众关心的问题,补齐发展中的民生短板,是增进民生福祉的关键。所以说,政府应发挥顶层设计作用,统筹协调,推进社会保障工作,以人民的幸福感作为最终落脚点,才能为增进民生福祉贡献力量。


  评析:分论点2,指出要做好保障工作。先指出我们的奋斗目标,接着谈及当今保障制度改革中取得的成果和存在的问题,然后指出解决问题是补短板增福祉的关键,最后总结提出对策,回扣论点。本段论述欠佳,目标+成果+问题+意义(关键)+对策,其中目标和意义重复,将“意义”替换为“危害”,在问题之后、对策之前点明问题不解决将造成的严重后果,更能体现出对策之必要性。


  打好“放权”牌,让民生福祉“落到位”?!?/strong>门难进、事难办、脸难看”是过往群众办事过程中的真实写照,繁琐的办事流程直接制约民生福祉的增加。为此,中央大力推动简政放权工作,优化行政审批流程,将权力下放,提高机关办事效率,而浙江省则深入推进“最多跑一次”改革,推行“互联网+政务”,让“数据多跑腿,群众少走路”,大大增强了居民的幸福感与满意度,让群众获得实实在在的收益。由此可见,简政放权是增进民生福祉的重要保障。


  评析:分论点3,指出要简政放权、落实到位。以“门难进”等群众办事问题引出,点出繁琐办事流程对民生福祉的负面影响,然后列举了中央政府和浙江省地方政府两个层面在实施简政放权、优化服务中的一些具体举措以及取得的良好效果,最后总结回扣论点。负面影响+正面举措/案例+论点,以举措回应问题,以效果回应影响,具有很强的说服力。


  “雄关漫道真如铁,而今迈步从头越”,保障和改善民生没有终点,只有连续不断的新起点。只有深入推进精准扶贫工作,完善社会保障体系,落实简政放权,才能增进民生福祉,增强民众获得感与幸福感,让群众共享新时代发展成果?。ü?05字)


  评析:先引用毛主席的诗句,点出民生改革需要我们持续发挥攻坚克难的精神,再以三个分论点强调如何增进民生福祉,结尾简洁有力。


  总评析:本文以增强民生福祉为议题展开论述,本文的亮点有:1、文章标题设置巧妙,结构上采用经典的五段论,三个分论点齐整形成排列,结尾简洁有力,整篇文章行文框架不错;2、论证方面能够分析与例证相结合,而且采用了多案例举措的方式,增添了论证力度;3、“讲道理”的同时“接地气”,“门难进、事难办、脸难看”、“数据多跑路、群众少走路”都源自生活,而将三个分论点举措比喻成“打牌”,也比较形象贴切。本文的不足之处在于分论点2的论述,逻辑稍显混乱,建议将意义替换为危害更佳。